女记者揭秘：Uber是如何攻击女性并让记者闭嘴的
据国外媒体报道，去年11月，Uber高管埃米尔·迈克尔（Emil Michael）在一次私人晚宴上表示，公司打算花费100万美金向媒体揭露批评家的丑闻，尤其是科技博客Pando的主编莎拉·雷西（Sarah Lacy）。为此莎拉·雷西专门撰写了一篇博客，揭露Uber是如何让记者闭嘴，以及如何攻击女性的内幕。
作者：科技博客Pando主编莎拉·雷西（Sarah Lacy）
过去两年中，Pando Daily员工争论的一个话题在于，Uber的道德破产究竟有多么严重。今晚早些时候，BuzzFeed主编本·史密斯（Ben Smith）发布了一篇爆炸性新闻。这证明，事实比我们团队任何人想象中的都要更恶劣。
这反映了一些问题。
2012年，保罗·卡尔（Paul Carr）曾对Uber的观点提出强烈质疑。Uber认为所有乘客和司机都只是一次性的廉价商品，而该公司的目的是利润最大化。在撰写这篇报道时，卡尔卸载了Uber应用。他随后继续通过媒体表达自己的这种担忧。
2014年，卡梅尔·德阿米西斯（Carmel DeAmicis）爆料称，一名被控袭击他人的Uber司机曾有过犯罪记录，而Uber原本应该通过对司机的背景调查发现这一问题。她进一步指出，在发生此类投诉时，Uber有着“怪罪于乘客”的文化。
这类问题像滚雪球一样不断发生。美国科技博客The Verge进行的调查显示，在与对手Lyft的竞争中，Uber采取了不正当的做法。
几周前，关于Uber企业文化中严重的性别歧视，我撰写了一篇报道。我们曾看到，Uber的公关团队曾对提出投诉的女性乘客表示怀疑。这些女乘客表示，Uber司机试图袭击她们，并对她们说，她们“喝醉了”或是“穿着暴露”。
我们也看到，Uber CEO Travis曾将公司称作“大波妹”，因为自公司开始运营以来，他看到了许多需求。
10月22日，我们再次在法国里昂看到了具有冒犯性的营销活动。这一活动以火辣的女司机来招揽乘客，这是对Uber女司机的符号化（或是更严重）。在被BuzzFeed曝光之后，这条广告很快被下线，但消息人士告诉我们，没有任何人因为这一事件而被解雇。我们还听说，卡兰尼克对女性的厌恶已经成为问题，而Uber近期聘请的政策运营顾问大卫·普鲁夫（David Plouffe）的一项优先工作就是帮助卡兰尼克展现更好的行为。这就好像是，通过谨慎的媒体训练，这种对女性的厌恶，以及公司文化对这类行为的鼓励，可以得到修正。
我个人认识Uber的一些关键投资人和创立者已有6到10年时间。在过去的时间里，我看到了日趋恶化的文化，即带有性别歧视的笑话和挤眉弄眼的行为正在演变成一家公司。很难证明，卡兰尼克直接下令羞辱女乘客，或是制作Lyon上的这条广告。也没有证据表明，他个人参与了这些丑闻事件。不过需要指出：对这类行为的接受是从公司最高层开始的。
在我看到里昂的Uber广告时，对我来说这就已经足够。作为一名女性，以及两个孩子的母亲，我感觉使用Uber并不安全，因此从手机中删除了Uber应用。
然而，尽管Pando Daily在过去多年时间里记录了Uber种种可怕的行为，但Uber的做法总是能让我再次感到震惊。其他一些科技博客可能会认为这样的行为很有趣，而从Uber获利的风投也对这样的行为表示宽容。
在今天的报道中，史密斯详细记录了Uber一名高管埃米尔·迈克尔（Emil Michael）的言论。迈克尔似乎不相信所有质疑Uber的人士，尤其是女性。
毁掉她的生活？制造谎言？跟踪她的家庭？很明显，这都是Uber口中所说的开展“政治活动”，建设一家价值300亿美元（并且仍在增长）的科技公司的一部分。大卫·普鲁夫在加入Uber后“运营”了这样的活动，但这看起来更像是《纸牌屋》中的场景，而不是真正的政策专家开展的真正有意义的活动。因为，针对女性的非法诽谤活动的第一步就是：不要在聚会上对一名记者夸夸其谈。
这名争议中的女性是谁？这名Uber高管发誓要采取一切可能方式去毁灭的女性是谁？正是我自己。
当史密斯本周末致电给我，询问我对此有何评论时，我首次听说了这件事。我当时正在伦敦的一个工作晚宴上，我从室内走到寒冷的室外去接听电话。在他讲述这一古怪的互动过程时，一股寒意涌上我的心头，而这种寒意与天气完全无关。我立刻想到了远在地球另一边的孩子们，以及Uber的做法将会对他们造成什么影响。
在这里，我们已经习惯于接到各种威胁和恐吓。曾经有很多人试图让Pando Daily闭嘴，而具体手段包括拒绝接受采访、威胁提起案值3亿美元的诉讼，传播我们与投资人之间关系的谎言，甚至暗示我们获得了美国中央情报局的资助。在Twitter上，每周都会有“暴徒”骚扰我们。
因此，我担心的并不是，互联网上会出现更多试图打击我的谎言。很悲哀，我已经习惯了这一点。我的担心也不在于，这些谎言是在投资人影响下向Pando Daily泼出的脏水。这样的做法没有效果，而我们与Uber有着几家同样的投资人。
然而，新的威胁直击我的弱点。我愿意付出一切去保护的生命中的这一部分：我的家人和孩子。
当我站在伦敦一家印度餐厅的室外时，我麻木地听着史密斯的叙述，以及问我是否有何评论。这时我想到了自己的孩子。他们是温室中的花朵，吵着闹着不愿睡觉。或许他们正看着月亮，想到我无数次对他们说过的话：即使我不能陪伴他们入睡，我也会与他们看着同一个月亮。
我萌生了两个想法。第一个是：对于我家人受到的威胁，我要向史密斯做出什么样的评论，来总结这样的恐怖气氛？
而第二个则是：或许最坏的结果在于，某一天我要对孩子们说“因为妈妈写的文章，所以很多人憎恨妈妈”。
我希望，Uber挑起的这种危险的、不计一切后果的战争，无论是对司机、乘客还是记者，能就此结束。这其中可能包含许多谎言，以及对我的人身攻击。但我可以应付这一切。
很不幸，我并没有任何理由相信Uber将会这样做。除非有比我更强大的力量，例如来自硅谷，甚至来自华盛顿特区的力量，被这样的恐怖气氛唤醒，决定阻止这一切。这是美国宪法第一修正案的规定，也是记者的权利。企业没有权力采取非法手段去污蔑记者，让记者闭嘴。关于科技行业性别平等的讨论不时地出现，而这一行业的职业女性应当受到尊重。她们不应该遭到污言秽语或是性别歧视。招聘一名经理来传播创始人的“消息”，这样做并不是为了传播厌恶女性的文化，而这种文化也不应被归为正常的工作。有一条红线不能逾越，即使是在硅谷认为创业者不可能被解雇的情况下。
简而言之：这样做并不合适。
以往我也曾在硅谷看到过这样的做法。例如，惠普曾对记者进行非法的刺探活动，试图了解他们的消息来源。Facebook也曾聘请博雅公关，说服记者去攻击谷歌。我们也曾报道过，硅谷公司共谋压低员工的工资。
每次，当硅谷的灵魂被拉回中心时，这都不是由于受到质疑的公司突然遭遇了信用危机，而是由于有强大的力量迫使它们做出改变。惠普被诉诸法律，Facebook被媒体曝光并改变了做法。而关于硅谷公司共谋压低员工工资的事件，维权未能成功的最终原因在于，Facebook和LinkedIn等新兴力量拒绝参与。不过，这起案件仍然得到了法庭的审理，而受害者也获得了赔偿。
Uber的行为愈演愈烈，这非常危险。而该公司的行为也被“告密”。这样的告密者并不是来自有良心的员工，而是夸夸其谈的高管。Uber已经走得太远，以至于公司内部的一些人都没有意识到，应当稍微掩饰一下此类行为。这就像是一名5岁儿童试图模仿政坛老手弗兰克·安德伍德（Frank Underwood）。
如果你认为，这只是个人的流氓行为，并不代表了Uber公司，那么我要提醒你，在2013年春季的Code Conference大会上卡兰尼克也曾这样说。他当时表示，将聘请政策运营专家，而他们任务将是“抹黑”。我天真地以为，他的目标只是出租车公司。还需要提醒的一点是：对于这家公司，每当你使用其服务时，你都必须相信它能保证你的安全。此外需要指出，争议中的这名高管并未被解雇。
Uber拥有超过30家投资方，包括：Menlo Ventures、谷歌风投、KPCB、Summit Partners、贝莱德集团、Benchmark、TPG Growth、杰夫·贝索斯、特罗伊·卡特、CrunchFund、高盛、斯科特·巴尼斯特、阿尔弗雷德·林、Lowercase Capital、First Round、纳瓦尔·拉威康特、杰森·卡拉卡尼斯和希尔文·皮谢瓦。
我已开始联系其中的主要投资人，看看他们是否愿意在近期的丑闻之后继续公开或私下支持Uber。对卡兰尼克来说，他是否可以逾越红线，并走得很远。Uber的策略非常危险，无论是无情的自由主义、过分地夸口、网络霸凌，还是公司领导者厌恶女性的情绪。我呼吁对此感到担忧的所有人都提出同样的问题。
我几周前撰写了一篇报道，这篇报道产生了极大的影响，导致Uber试图不惜一切代价毁灭我。市场正在为Uber神魂颠倒，同时也正在看清楚Uber的灵魂。
更新：在我发布这篇文章之后，埃米尔·迈克尔已致电给我，希望在不留记录的情况下谈谈。我完全不知道他如何得到我的电话号码，因为我此前从未与他接触过。我告诉他，我不会在不留记录的情况下与他交流。这对我们的读者、Uber的乘客、记者以及硅谷的女性来说非常重要。我不会进行无法与他们分享的对话。他随后说再见，并挂断了电话。
