与组织“对抗”肯定有其不可告人的目的

　　据中央纪委监察部网站消息，日前，经中共中央批准，中共中央纪委对福建省原副省长徐钢严重违纪问题进行了立案审查。徐钢还存在干扰、妨碍组织审查的行为，与其妻及部分行贿人串供，转移、藏匿赃款赃物。(人民网)

　　过去，官员查处通报往往采用“涉嫌违纪违法，正接受组织调查”这样的格式，也多次出现过“进行立案审查时，还存在干扰、妨碍组织审查的行为”这样的表述。通报徐钢严重违纪问题，再提这样的表述，究竟释放出什么样的信号?

　　通报还提到徐钢“与其妻及部分行贿人串供，转移、藏匿赃款赃物。”这就是“干扰、妨碍组织审查”的主要依据。与此类似的，还有“党的十八大后仍不收敛、不收手”“在得知组织对其有关问题线索进行调查后，订立攻守同盟”等等。7月22日，中纪委通报对广东省纪委原副书记、监察厅原厅长钟世坚的审查情况，其中首提严重违反“审查纪律”“向被审查人泄露案情”“与部分行贿人员串供”等内容。

　　《中国共产党纪律处分条例》第二十四条第五款就明确规定，有其他干扰、妨碍组织审查行为的，可以依照规定从重或者加重处分。一方面，于法有据，名正言顺，通报案件时提及上述情形，为下一步从重或者加重处分扫清法理上的障碍，以免引起公众“误解”。

　　另一方面，在通报中公开办案中遇到的障碍和干扰，对当事人的违纪行为有客观具体的描述，既有助于方便社会公众了解案情，理解当事人所受处分的理由，参与“围观”，增强反腐的信心，又能对其他腐败分子形成震慑作用，使其不敢“造次”，不让有问题的人心存侥幸。

　　妨碍组织“审查”，跟组织“撒谎”，甚至与组织“对抗”肯定有其不可告人的目的。我们党历来讲究襟怀坦白、忠诚老实、令行禁止，反对表里不一、口是心非、阳奉阴违。对于每一个党员干部来说，入党宣誓，就意味着在政治上讲忠诚，在组织上讲服从，在行动上讲纪律，这本来就是一种天经地义。如果没有把对党忠诚作为“定海神针”，就很可能在各种考验面前败下阵来;如果不把组织当回事，也不把自己当组织的人，心中无党纪，眼里无国法，对党藏着掖着，这就违背了入党誓言，严重脱离了组织。

　　“党内不允许自行其是、阳奉阴违”，是党的最大规矩，这绝不是什么“老生常谈”，具有鲜明的现实针对性。在忠诚与背叛的天平上,可以称出一个人灵魂的重量。高压态势下的“不收手”和“变本加厉”，是一种顶风作案的“自行其是”，是一种“对着干”的“阳奉阴违”。这对徐钢、钟世坚来说如此，对现在还没有“警觉到的人”更是如此。谁在这样的形势下仍敢我行我素、依然故我，甚至搞上有政策、下有对策，谁就要付出沉重的代价!