“民怨工程”不能因道歉就免责

　　“每当我想起这片土地，想起那些漂亮的设施貌似现代化却成了华而不实的摆设，我觉得自己在群众眼中也像它们一样，成了摆设。”6月11日，广西田阳县委常委班子专题民主生活会上发生这样一幕：县委副书记黄秋幸作自我批评时，为作风不实、监管不力导致一项民心工程变成“伤心工程”“民怨工程”而痛哭道歉。(《南方都市报》)

　　我们有理由相信这位副县长的态度是诚恳的，也是值得肯定的。但是站在百姓的角度来看，对于既是民生工程也是“民心工程”的节水灌溉系统最终沦为了中看不中用的“民怨工程”，却不能只有“痛哭”和道歉，而且还必须有反思和问责。

　　作为执政党，苏共从来不为自己在决策中的失误承担责任，而是千方百计掩盖自己的失误，掩盖不了的时候，就进行系统的狡辩。尽管公众对决策失误的质疑声却不断，实际上对“决策失误的领导”，几乎没有以个人名义承担决策失误责任的官员，我们身边更是没有因决策失误影响仕途升迁的事例。纵使“顶缸”，时过境迁，就会有更加实惠的“安慰奖”。

　　在一个民主法治的社会里，重大事情的决策必须按民主程序进行。只要是按民主程序进行的决策，即使错误，也不应追究责任。政治官员没有按民主程序进行决策，就应追究政治责任或违法责任。

　　仅靠纪律约束官员“决策失误”是一种错位。解决决策失误的问题，根本的办法是建立一种政治机制，让政治官员真正对其行为向人民负责。没有这种机制，是一种错位，也是没有效的。

　　涉事县委副书记是否有“拍脑袋决策”的成分，涉事官员有无实质性担责，尚不得而知。决策失误不能仅看作“好心办坏事”，交交“学费”了事。一些民心工程变成“民怨工程”，不能因道歉就免责，该有更深层的责任追究。仅靠纪律约束官员“决策失误”是一种错位，不为决策失误承担责任就要沦为苏共，就会失去民心，就会亡党亡国。