治霾不利就让“雾霾”笼罩官员政绩

　　9月10日，郑州一处盖上防尘网的拆迁工地。目前，郑州市内有2000余个工地，这也曾是大气污染主要来源之一。

　　郑州成了新环保法实施以来全国首个被约谈的省会城市。(新京报9月29日电)

　　2014年11月20日，郑州空气污染指数爆表，网友“大花猫”通过网络发布《致郑州市长马懿的公开信》，信中写道：清洁的空气，对市民来说，好象是奢侈的“珍馐”“佳肴”，称“对雾霾治理非常不满。”三天后，马懿回复了公开信，称心情沉重，治理大气污染是一个历史过程，但政府责无旁贷。

　　然而近半年时间以来，郑州市空气质量优良仅39天，这对于郑州的市民来说，意味着全年大部分时间仍生活于雾霾笼罩之下。雾霾不仅直接损害市民的呼吸及身体健康，诱发各种呼吸疾病，同时也阻碍了当地的经济发展。政府治霾的决心无可厚非，然而治霾不利所导致的“次生灾害”无疑更是雪上加霜。

　　据了解，面对日益严峻的雾霾，当政者想到了“洒水治霾”，郑州市区快速路及主次干道的机械化清扫冲洗面积达到3680万平方米，然而有学者研究表示并没发现洒水对雾霾具有显著的治理效果，这对于原本就缺水的郑州无异于病急乱投医，笔者以为这是机会主义式的、临时抱佛脚式的治理雾霾的方式。治理雾霾在当今中国已然是大势所趋，唯GDP论英雄更是现代官员必须扭转的错误政绩观，但急于求成机会主义式的治理雾霾不仅不是官员积极作为的表现，恰恰是官员的“不作为”，这种“不作为”指的是当政者缺乏治霾的长远战略眼光;缺乏科学有效的治霾方案，一味的照搬照抄只会使得治霾效率更为低下，这种“不作为”远比雾霾更为可怕。

　　笔者以为治理雾霾是一回事，治霾不利又是另外一回事，不治理与治理不利都应被纳入官员政绩考核的范畴之内，郑州市长马懿被环保部华北督查中心约谈，约谈对于郑州市长来说显然是“从轻发落”，加大对治霾不利者的处理力度，杜绝机会主义式、临时抱佛脚式的治霾方式才能保证当政者更加科学合理的治理雾霾，只有走出一条系统化的治霾之路，才能保证治霾后的不反弹，还中国一个真正的蓝天。(文/胡奭)