见微知著，警于“小处”

　　11月16日，山东菏泽田桥镇政府办公室主任魏衍顺到县城了解苹果价格，在某水果副食超市聊天时，吃了1个苹果没交钱。随又进入另一家超市，老板送给魏衍顺1个苹果当样品，没有交钱。身为公职人员，吃拿商户苹果……魏衍顺违反廉洁自律规定，县纪委对其诫勉谈话通报处理。(中国经济网)

　　相对于盛行的吃拿卡要，这是一起非典型的因“违规逾距”而受罚的个例，实属罕见，不免让人有些少见多怪。

　　对于曝光的“两个苹果事件”，有人打抱不平，有人鸣锣喊冤，有人不以为然，有人叫好点赞，众说纷纭，各执己见。为两个苹果就被诫勉，是不是有违人情常理，是不是有些小题大做?

　　一两个苹果能不能成为评判一个镇干部是否廉洁清正的标尺，仁智互见。对当事人的处理，自有纪检和组织下定论并提供依据，不好妄下评述。但笔者认为，无论这一事件的社会反响如何，对于魏衍顺们而言，都是一记长鸣的警钟。

　　反腐应该“零容忍”，纪律规矩当然也要令行禁止。党纪的严肃性就在于它要求无论什么人，什么时候，何种环境下，都应当自觉遵之守之，没有例外，没有下不为例。我们常说，常在河边走，哪有不湿鞋;千里之堤毁于蚁穴!你只是用一个小动作伸手拿别人一个苹果，似乎是可以原谅无可厚非的的，但小动作做多了，习惯成自然，也许会由小及大。今天一个，微不足道，明天一筐，无伤大雅，久而久之，后果难料。有人说“小贪小占，大贪不犯，公安不逮，法院不判”，殊不知心中无度，必然导致行为的失控，小贪小占吃拿卡要同样败坏社会风气，玷污社会纯洁。小贪小占，无疑是廉政道路中的“拦路虎”，是不少官员自毁前程的推手。利用身份条件的便利，使小贪变大患的例子不胜枚举，小贪巨腐，大抵都是从从蝇头小利开始而终成大恶。从一定意义上说，诫勉正是对干部的警醒和保护。

　　小恶也是恶，勿以恶小而为之。一草一木一果一蔬事小，法规纪律群众影响事大。小洞不补，大洞难堵，防微杜渐，必须自觉从思想上筑起坚固的防护堤坝，任何小事小苗头都应当有所警觉，知微知彰，从我做起，从不拿群众一针一线做起，以“一毫一厘，民脂民膏，取一文，我为人不值一文”为警训，洁身自好，且不可有意无意地僭越、忽视、乃至无视戒律的存在而因小事失大节。无意，证明你缺乏起码的自我约束，很难说你是百分百合格的党员干部;有意，表明你有个人欲望的诉求，离合格相去甚远;如果是明知故犯，就不单是合格与否的问题，而必须要受到法纪的惩戒。触碰纪律底线，不允许有意或无意，更不允许明知故犯。

　　“苹果事件”非常清晰地告诫有些人：小处不可随便，私欲不可膨胀，在准备拿起第一个“苹果”的时候，就要给自己的大脑敲一敲钟。

　　清风两袖朝天去，免得闾阎话短长!随着党风廉政建设力度的提升，相信更多的人会对此有更成熟更深刻的感悟!

　　(文/易朴拉欣)