谁来保护记者的合法权利

　　河南一个案子现两份判决书记者法院采访遭打砸抢（2016-12-0608:42:00来源: 都市报道）

　　法院是一个神圣的地方，也是老百姓伸张正义的地方，法官就是利用法律武器，依法对违法犯罪分子进行审判的执法人员，记者在法院门口进行正常的采访，却遭到打砸抢？

　　12月5日，都市记者在周口鹿邑法院采访被打、摄像机被砸、欲报警手机被抢！记者正常采访，周口鹿邑法院为何暴力阻挠？三年前，闫先生养的藏獒咬伤了邻村的老太太，老太太将闫先生告上了法庭，法院判定闫先生赔偿老太太32000余元赔偿金。让人想不到的是，闫先生的子女无意间在网上看到了这个案子的另一份判决书！这份判决书中的赔款金额并不是法院说的3万2千元，而是1万7千元。都市记者在周口鹿邑县人民法院官方网站，找到了这份判决文书，发现这份同样是2014年1月13号发布的判决中，和法院执行的赔款金额的确不同。谁能想到，光天化日，在人民法院门口，亮明身份的记者还会被强抢机器，遭遇暴力。记者是正常采访，周口鹿邑法院又为何暴力阻挠？这两个不一样的判决结果，到底有何隐情，闫先生夫妇如此奔波，却又为何迟迟得不到结果？

　　记者遭遇采访阻挠已经不再是什么新闻了，但是记者遭到法院工作人员抢夺机器和殴打，确实罕见，同一件事情，出现两份不同的判决书，本身就是法院的工作出现了差错，既然出现差错就要勇于承认错误，按照相关程序及时纠错，给当事人一个合理合法的解释，可是周口鹿邑法院明知自己的工作出现了差错，却不敢正确面对，反而是指使工作人员阻扰记者的正常采访。法院政治处的孙主任一句“上网的时候没有严格把关，这个是草稿，可能是写失误了”，这句敷衍的话恐怕无法让当事人信服吧。

　　希望我们的国家机关工作人员，一定要正确行使国家赋予我们的权利，加强业务学习，提高自身修养素质，树立良好形象。在执法过程中，以事实为依据，以法律为准绳，切实维护当事人的合法权益，把每一个案件都办成铁案，不要无限度的放大手中的权利，给当事人造成不必要的伤害。推动法治进程，让依法治国不要停留在口号上，而是落实到具体的工作中。（李元宏）