“另类反腐”亟需制度回应

中的巨额财产都心知肚明，而制度却视如无物。

　　近年来，我国不断加大预防和打击腐败的力度，尽管在实际操作过程中存在各类干扰，但评价制度“选择性失聪、失明”，这对制度制定者和公务人员而言并不公平。从“另类反腐”等诸多非制度化的反腐形式看，对敏感群体人员的贪污腐败监管“下对上”的通道仍未打通，掌握贪污腐败信息的相关制度仍需进一步健全。

　　“另类”反腐这一吊诡事件，可以说是对当前监督体制的一个反讽。在社会监督机制尚需完善和健全的时候，各类奇特的故事就会经常发生，从而影响监察机关的形象。

　　掌握公权力者廉洁从政，靠的不是千奇百怪的反腐手段，更不是可以让人八卦的“小伎俩”，而是强有力的制度约束和来自社会各个层面的监督。因此要加大现有的预防、监督和惩治反腐制度的执行力度，让监督网络更细密、更有力。也只有这样，才能在日常监督和事后查处中，最大限度排除来着体制内外的各种干扰和阻扰，使贪腐行为得到有效及时的打击。同时，还要建立财产公示制度并有效执行，将官员财产情况公布于群众监督的“阳光”之下。(马珏)